“法官，本以為這筆錢要不回來了，沒想到你們30天就將845萬元執(zhí)行到位，是紅寺堡區(qū)法院挽救了我們企業(yè)，真的非常感謝?！鄙暾?qǐng)執(zhí)行人山東棗莊某公司代理人激動(dòng)地說。近日，紅寺堡區(qū)法院快速執(zhí)結(jié)山東棗莊某公司與寧夏某公司合同糾紛一案，依法保障了企業(yè)的勝訴權(quán)益，為企業(yè)紓困解難。該案的順利執(zhí)結(jié)，是紅寺堡區(qū)法院積極探索“1311”黨建工作法，促進(jìn)黨建隊(duì)建工作與司法審判工作同頻共振、同向而行的一個(gè)縮影。

　　據(jù)紅寺堡區(qū)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，“1311”黨建工作法，即強(qiáng)化一個(gè)保障、深化三項(xiàng)融合、打造一個(gè)陣地、嚴(yán)守一個(gè)必須。該院以黨建引領(lǐng)為核心，持續(xù)強(qiáng)化隊(duì)伍保障。建立了黨組總抓、黨支部主抓、分管領(lǐng)導(dǎo)協(xié)抓的“三抓”黨建工作格局；以黨建引領(lǐng)為“線”，融合審判執(zhí)行、融合司法為民、融合訴源治理；發(fā)揮黨建文化引領(lǐng)作用，打造完成以“兩廊三室兩基地”為主陣地的法院文化載體；必須嚴(yán)守底線、不碰紅線，做忠誠(chéng)干凈的法院人。

　　山東棗莊某公司與寧夏某公司合同糾紛一案，經(jīng)紅寺堡法院一審判決，寧夏某公司支付山東棗莊某公司各項(xiàng)費(fèi)用及鑒定費(fèi)總計(jì)845萬余元后，寧夏某公司提起上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。但寧夏某公司仍拖欠845萬余元未支付，山東棗莊某公司遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，紅寺堡法院采取線上線下的方式對(duì)被執(zhí)行人寧夏某公司進(jìn)行全方位財(cái)產(chǎn)調(diào)查。線上查詢到被執(zhí)行人在某銀行賬戶中有330余萬元，立即凍結(jié)了被執(zhí)行人銀行賬戶；隨后辦案人員線下又凍結(jié)了被執(zhí)行人在銀行的其他賬戶，并積極與被執(zhí)行人寧夏某公司對(duì)接。被執(zhí)行人認(rèn)識(shí)到拒不履行的后果后，主動(dòng)將下剩的500余萬元匯入該案“一案一賬戶”中，至此，全部案款執(zhí)行到位，該案得以圓滿執(zhí)結(jié)。

　　“如我在訴”不僅是境界情懷，更是責(zé)任擔(dān)當(dāng)。通過設(shè)身處地站在當(dāng)事人角度去看問題，將心比心、換位思考，更能做到法理情相融，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”。

　　“太感謝了，你們‘三顧茅廬’化解糾紛，真正是為老百姓辦實(shí)事。”近日，當(dāng)事人趙某拿到賠償款，由衷地為法官點(diǎn)贊。

　　原來，趙某受雇為鄰居王某蓋房，不慎從高空跌落受傷，后經(jīng)評(píng)定傷殘程度為九級(jí)。趙某將王某訴至法院，主張各項(xiàng)損失。案件受理后，承辦法官了解到，雙方子女曾就趙某的賠償事宜在訴訟前引發(fā)肢體沖突，致使王某的兒子受傷，后經(jīng)多次調(diào)解，均因雙方情緒激動(dòng)未能達(dá)到預(yù)期效果。一紙判決不能真正化解雙方矛盾，甚至?xí)l(fā)新的案件發(fā)生。為此，法官將庭審現(xiàn)場(chǎng)搬到村委會(huì)，邀請(qǐng)村干部、駐村調(diào)解員、鄉(xiāng)鄰一起旁聽，但王某依然不愿賠償。2天后，法官再次組織雙方到村委會(huì)進(jìn)行調(diào)解，王某松口賠償，但當(dāng)事雙方未就賠償金額達(dá)成一致，調(diào)解再次失敗。一周后，法官再一次到村委會(huì)組織雙方調(diào)解，雙方當(dāng)事人終于達(dá)成賠償協(xié)議，王某當(dāng)場(chǎng)履行賠償款1.6萬元。

　　近年來，紅寺堡區(qū)法院充分發(fā)揮黨支部戰(zhàn)斗堡壘和黨員先鋒模范作用，設(shè)立黨員先鋒崗，讓黨員作承諾、亮身份，鼓勵(lì)黨員干警帶頭辦案、多辦案、辦好案。組建黨員突擊隊(duì)緊盯涉金融、民生等重點(diǎn)案件，狠抓執(zhí)行“骨頭案”，以硬核執(zhí)行舉措將“一紙文書”變成勝訴當(dāng)事人口袋里的“真金白銀”。截至目前，受理執(zhí)行案件1984件，結(jié)案1510件，案件執(zhí)結(jié)率76.11%。審結(jié)民商事案件3011件，訴前化解糾紛1584件，開展巡回審判86余次。