您當(dāng)前的位置:首頁(yè) > 政法聚焦 > 法治建設(shè) > 正文
西夏法院服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展
2024-09-04    來(lái)源:寧夏法治報(bào)    作者:    【打印本頁(yè)】    字體: [][ ][ ]
2024-09-04

  發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點(diǎn)。近年來(lái),銀川市西夏區(qū)法院發(fā)揮司法職能,以司法服務(wù)助力企業(yè)解決創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造的后顧之憂(yōu),為服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力持續(xù)注入強(qiáng)勁動(dòng)能作出探索與實(shí)踐。

  共建“一站點(diǎn)”

  為新質(zhì)生產(chǎn)力提供法治后盾

  銀川經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)是國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)園區(qū),共有各類(lèi)企業(yè)1000余家,產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域類(lèi)型多樣、規(guī)模集聚發(fā)展。基于園區(qū)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)和司法保護(hù)需求,西夏區(qū)法院聯(lián)合公安局、檢察院、司法局、法學(xué)會(huì)等單位在銀川經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)成立營(yíng)商環(huán)境法治工作站,運(yùn)用“六站六聯(lián)六治”工作機(jī)制,服務(wù)保障經(jīng)開(kāi)區(qū)“六新六特六優(yōu)+N”產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

  2024年4月,營(yíng)商環(huán)境法治工作站接到寧夏某光伏公司報(bào)案,稱(chēng)寧夏某能源公司在委派勞動(dòng)者從事硅材料灌料作業(yè)中虛報(bào)業(yè)務(wù)數(shù)量,涉及金額1100余萬(wàn)元。工作站第一時(shí)間委派銀川市公安局經(jīng)開(kāi)區(qū)分局開(kāi)展調(diào)查。因?qū)幭哪衬茉垂緦?duì)其員工虛報(bào)工作量的情況并不知情,各級(jí)審核人員亦不存在非法獲利情形,公安機(jī)關(guān)認(rèn)為寧夏某能源公司不構(gòu)成刑事犯罪,決定不予立案。由于案件涉及金額高,對(duì)寧夏某光伏公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)影響大,工作站組織6家成員單位會(huì)商研討,并引導(dǎo)寧夏某光伏公司以不當(dāng)?shù)美蚍ㄔ禾崞鹈袷略V訟進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)。

  西夏區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)“楓橋式共享法庭”并未急于立案,而是通知兩公司負(fù)責(zé)人到工作站,向雙方進(jìn)行釋法說(shuō)理。調(diào)解過(guò)程中,法官提出可由雙方財(cái)務(wù)人員根據(jù)材料入庫(kù)、出庫(kù)、自動(dòng)化車(chē)間用料情況,結(jié)合財(cái)務(wù)記賬憑證確定虛報(bào)的數(shù)量及金額,如無(wú)法核實(shí)或雙方仍有分歧,法院可以組織雙方進(jìn)行訴前鑒定。很快,雙方對(duì)虛報(bào)多發(fā)的費(fèi)用達(dá)成一致。在此基礎(chǔ)上,法官分別站在雙方角度釋明在本案中雙方各自存在的過(guò)錯(cuò)及疏漏,引導(dǎo)雙方友好協(xié)商損失金額的責(zé)任承擔(dān)。最終,雙方達(dá)成和解協(xié)議,這起涉案金額近千萬(wàn)元的案件僅用一個(gè)月便妥善化解。

  截至今年8月底,工作站共受理各類(lèi)民商事案件1023件,結(jié)案480件,涉及經(jīng)開(kāi)區(qū)企業(yè)標(biāo)的1.33億元。

  保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

  打造公平公正的市場(chǎng)環(huán)境

  徐某某、馬某某、趙某某均為某綠能公司在銀川經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)全資投資企業(yè)的高級(jí)管理人員和技術(shù)人員,因掌握企業(yè)的商業(yè)秘密,3人分別與用人單位簽訂保密合同和競(jìng)業(yè)限制合同。2022年底3人相繼離職,企業(yè)按照保密合同和競(jìng)業(yè)限制合同按月向3人分別發(fā)放競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金。離職后的3人相約來(lái)到新疆某競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)工作,原公司得知后,針對(duì)3人違反競(jìng)業(yè)限制的行為,要求其繼續(xù)履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù),返還已領(lǐng)取的競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金并賠償違反競(jìng)業(yè)限制違約金。案件經(jīng)過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置程序,進(jìn)入西夏區(qū)法院。

  案件審理過(guò)程中,辦案法官異地調(diào)取證據(jù)核實(shí)3人真實(shí)從業(yè)狀況,在原公司進(jìn)一步了解到3人現(xiàn)就職的新疆某競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)與其原就職企業(yè)某綠能公司即將有項(xiàng)目合作,機(jī)械化地一判了之不利于雙方企業(yè)良好發(fā)展。鑒于此,法官積極組織雙方進(jìn)行調(diào)解。最終在法官的主持下,3位勞動(dòng)者均與用人單位達(dá)成一致意見(jiàn),該系列糾紛得到圓滿(mǎn)解決。

  西夏區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)“楓橋式共享法庭”成立以來(lái),共受理各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件689件,其中在訴前階段以調(diào)解方式成功化解142件。通過(guò)妥善處理保護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密、涉密者競(jìng)業(yè)限制、人才合理流動(dòng)與企業(yè)發(fā)展的關(guān)系,有力促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議妥善解決。

  服務(wù)人力資本

  破除勞動(dòng)用工瓶頸

  發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力,離不開(kāi)人才引領(lǐng)、人才驅(qū)動(dòng)的人力資本支持。西夏區(qū)法院創(chuàng)新打造勞動(dòng)爭(zhēng)議審判專(zhuān)業(yè)品牌“李莉法官工作室”,采取“走出去”的方式,服務(wù)各類(lèi)企業(yè)200余次,覆蓋服務(wù)上萬(wàn)名企業(yè)職工,為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供法律智慧與力量。

  “您好,請(qǐng)問(wèn)是李莉法官嗎?想向您請(qǐng)教一個(gè)勞動(dòng)法律問(wèn)題……”來(lái)自蘭州的李女士撥通了李莉的電話(huà)。經(jīng)溝通了解,李女士被原單位辭退后,因原單位未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金遂申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,但由于證據(jù)不足,問(wèn)題一直沒(méi)有得到實(shí)質(zhì)性解決。李女士看到西夏區(qū)法院微信公眾號(hào)《李莉談勞動(dòng)》專(zhuān)欄中有一篇案例與自己的情況非常相似,于是想辦法聯(lián)系到李莉。電話(huà)中,李莉針對(duì)李女士的情況認(rèn)真分析、詳細(xì)解答,并從專(zhuān)業(yè)角度提出參考意見(jiàn)。在李莉的建議下,李女士準(zhǔn)備收集證據(jù)材料向法院起訴。

  西夏區(qū)法院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,以法院為“1”,與“社區(qū)+企業(yè)+工會(huì)+仲裁+勞動(dòng)監(jiān)察”聯(lián)合構(gòu)建“1+5”多元解紛模式,打造勞動(dòng)爭(zhēng)議審判專(zhuān)業(yè)品牌“李莉法官工作室”,并推出《李莉談勞動(dòng)》析法專(zhuān)欄,發(fā)布勞動(dòng)爭(zhēng)議專(zhuān)業(yè)文章52篇,累計(jì)瀏覽量超過(guò)10萬(wàn)。企業(yè)“點(diǎn)單”,法院“接單”。西夏區(qū)法院常態(tài)化開(kāi)展“百名法官進(jìn)企業(yè)、百名企業(yè)家進(jìn)法院”普法宣傳活動(dòng)及法治講座,結(jié)合勞務(wù)糾紛相關(guān)典型案例,向用人單位及職工“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”“面對(duì)面”精準(zhǔn)普法。


【編輯】:趙怡舒
【來(lái)源】:寧夏法治報(bào)