城鄉(xiāng)融合發(fā)展是中國(guó)式現(xiàn)代化的必然要求。黨的二十屆三中全會(huì)審議通過(guò)的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的決定》提出，完善城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制。全會(huì)將城鄉(xiāng)融合發(fā)展提升到一個(gè)前所未有的新高度，這對(duì)于加快實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興、建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)、農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化具有重要戰(zhàn)略意義。城鄉(xiāng)融合發(fā)展是一個(gè)系統(tǒng)性大工程，在這個(gè)系統(tǒng)工程中，必須正確認(rèn)識(shí)城鄉(xiāng)融合發(fā)展與法治政府建設(shè)的關(guān)系，在實(shí)踐過(guò)程中要堅(jiān)決以法律法規(guī)保障人民為中心地位，規(guī)范政府權(quán)力、保障公民權(quán)利，使城鄉(xiāng)居民都能夠平等參與、平等發(fā)展，享受高質(zhì)量的公共服務(wù)，促進(jìn)人人充分自由發(fā)展，城鄉(xiāng)共同繁榮發(fā)展。

　　城鄉(xiāng)融合發(fā)展的價(jià)值目標(biāo)具有公共性。城鄉(xiāng)融合發(fā)展是歷史演進(jìn)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)、國(guó)家治理體系發(fā)展的必然結(jié)果，是政府推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和鄉(xiāng)村振興的必由之路，它具有公共性價(jià)值。法學(xué)上的“公共性”強(qiáng)調(diào)保障公民權(quán)利、強(qiáng)化政府公共服務(wù)職能，實(shí)現(xiàn)公平正義。公共性在城鄉(xiāng)融合發(fā)展上有很多表現(xiàn)或體現(xiàn)，如農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城市就業(yè)、教育、住房等保障的實(shí)現(xiàn)，且要享有與城市居民同等的權(quán)利；再如鄉(xiāng)村振興建設(shè)、城鄉(xiāng)一體化建設(shè)、統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)中資金投入、資源配置、制度供給等方面如何堅(jiān)持平等對(duì)待與效能優(yōu)先等要求。突出城鄉(xiāng)融合發(fā)展的公共性價(jià)值目標(biāo)，不僅在于對(duì)國(guó)家利益或公共利益的確保，公民權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，而且也在于政府責(zé)任的建構(gòu)，若政府或相關(guān)行政機(jī)關(guān)沒(méi)有達(dá)到相應(yīng)行政目標(biāo)，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任以及承擔(dān)什么樣的責(zé)任？這是“公共性”的題中之義，也是法治政府建設(shè)縱深推進(jìn)的關(guān)鍵。對(duì)于公共性無(wú)論如何強(qiáng)調(diào)，都不為過(guò)，特別是體制機(jī)制改革涉及到土地制度，如何確保土地作為國(guó)家或集體資產(chǎn)的正當(dāng)合法使用，避免不法情形，則必須秉持公共性的價(jià)值目標(biāo)，嚴(yán)格遵守我國(guó)憲法法律對(duì)于公有制、公有財(cái)產(chǎn)、私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)制度，以農(nóng)民增收為核心，處理好資產(chǎn)分配、收益以及使用等問(wèn)題。

　　城鄉(xiāng)融合發(fā)展所涉及權(quán)利的核心應(yīng)為發(fā)展權(quán)。堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，各級(jí)政府完善城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制，需要處理好權(quán)利問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)權(quán)利平等、機(jī)會(huì)平等、規(guī)則平等。城鄉(xiāng)融合發(fā)展涉及的權(quán)利既包括了集體權(quán)利，又涵蓋了個(gè)人權(quán)利，一定程度上是集體權(quán)利與個(gè)人權(quán)利的統(tǒng)一。首先，城鄉(xiāng)居民具有基于公民身份享有的權(quán)利。其次，是基于城鄉(xiāng)居民身份享受的權(quán)利。如我國(guó)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法規(guī)定了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織及其成員的權(quán)利。這些權(quán)利的主體必須是農(nóng)民，而非城市居民。最后，基于發(fā)展權(quán)而聚合的權(quán)利。發(fā)展權(quán)屬于集體權(quán)利范疇，該權(quán)利內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵在于強(qiáng)化政府義務(wù)，建立擔(dān)保責(zé)任，統(tǒng)籌安排和兼顧好國(guó)家、集體、個(gè)人利益，達(dá)到維護(hù)社會(huì)整體利益之目標(biāo)。

　　構(gòu)建城鄉(xiāng)融合發(fā)展的權(quán)利平衡機(jī)制。一切為了追求美好幸福生活權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，政府應(yīng)當(dāng)構(gòu)建一個(gè)讓所有權(quán)利都得以證明的平臺(tái)或機(jī)制，而非讓城鄉(xiāng)居民成為程序的客體。當(dāng)前，城鄉(xiāng)融合發(fā)展的體制機(jī)制蓄勢(shì)聚力，發(fā)展迅猛，倘若沒(méi)有各種權(quán)利平衡的體制機(jī)制，則各種制度可能會(huì)失去意義。因此，政府應(yīng)當(dāng)提供法治化渠道或平臺(tái)，保障城鄉(xiāng)居民的參與權(quán)、決策權(quán)、監(jiān)督權(quán)。一則，強(qiáng)化城鄉(xiāng)融合發(fā)展信息的可獲得、可表達(dá)、可救濟(jì)，法律程序上強(qiáng)化城鄉(xiāng)居民的告知權(quán)、信息公開(kāi)、信息表達(dá)等法律權(quán)利。二則，行政機(jī)關(guān)應(yīng)減少對(duì)于處罰、強(qiáng)制等高權(quán)行政的依賴，簡(jiǎn)化涉及城鄉(xiāng)融合發(fā)展的審批或許可程序，強(qiáng)化涉及城鄉(xiāng)融合發(fā)展的行政給付和行政指導(dǎo)，充分發(fā)揮行政在權(quán)利保護(hù)和平衡上的作用，不斷解決城鄉(xiāng)居民融合發(fā)展中的現(xiàn)實(shí)需求，權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，讓人民群眾滿意。

　　實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的利益分配正義。法治政府是法治國(guó)家建設(shè)的主體和重點(diǎn)，是法治社會(huì)建設(shè)的先導(dǎo)和示范。城鄉(xiāng)融合發(fā)展涉及諸多法律關(guān)系，充滿了政府行為或行政行為，不僅涵蓋了行政給付、行政指導(dǎo)、行政合同等新型行政行為，而且還有戶籍、社會(huì)救助與保障等重大制度的改革。面對(duì)公益和私益的不同類(lèi)型和取舍，法律規(guī)范對(duì)利益分配是有所優(yōu)先分配還是平均分配、公平分配以及解決由此產(chǎn)生的利益沖突，這是關(guān)系城鄉(xiāng)融合發(fā)展的正義實(shí)現(xiàn)命題。除私法規(guī)范外，公法規(guī)范或相關(guān)體制機(jī)制會(huì)涉及到公權(quán)力的合法性以及影響到私法上補(bǔ)償?shù)葐?wèn)題。因此，行政法多以公共性為標(biāo)準(zhǔn)解決利益分配及沖突。需要注意的是，法律保護(hù)的利益形成對(duì)立或沖突時(shí)，公權(quán)力機(jī)關(guān)需要堅(jiān)持公益優(yōu)先原則和利益平衡原則，處理好各種利益關(guān)系及利益分配，而不是過(guò)分強(qiáng)調(diào)公共利益或削弱個(gè)人權(quán)利。同時(shí)，個(gè)人權(quán)利或公益的公法保護(hù)還存在局限。城鄉(xiāng)融合發(fā)展涉及的生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、國(guó)有和集體資產(chǎn)保護(hù)、土地使用權(quán)保護(hù)等領(lǐng)域，需要加強(qiáng)相關(guān)體制機(jī)制建設(shè)，可為個(gè)人利益和公共利益提供多元化保護(hù)主體，并擴(kuò)大個(gè)人救濟(jì)請(qǐng)求權(quán)范圍，合理界定公共利益標(biāo)準(zhǔn)，以充分實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正。

　?。ㄗ髡呦瞪虾Ｕ▽W(xué)院法律學(xué)院副教授，上海市規(guī)范性文件備案審查工作研究中心副主任）