發(fā)生交通事故后，很多受害人會(huì)選擇與肇事方及其投保的保險(xiǎn)公司自行協(xié)商私了。由于不懂法，往往不知道“傷殘賠償金”是交通事故侵權(quán)案中法定的主要賠償項(xiàng)目。面對(duì)這種情況，受害人仍然有權(quán)就此項(xiàng)賠償提出請(qǐng)求。

　　案情回放

　　張某芳在銀川市西夏區(qū)一家超市上班。2021年5月的一天早上，她在騎自行車上班途中，過(guò)人行道時(shí)被趙某駕駛的轎車撞倒在地，行人報(bào)警后將她送往醫(yī)院。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查和監(jiān)控視頻，交警認(rèn)定肇事者趙某在通過(guò)路口時(shí)超速行駛、未禮讓行人，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。張某芳被診斷為左腿膝關(guān)節(jié)損傷，在醫(yī)院進(jìn)行了手術(shù)治療。出院后，張某芳的傷情雖有好轉(zhuǎn)，但仍需要較長(zhǎng)時(shí)間康復(fù)，生活不能自理。其丈夫只好停下維持生計(jì)的運(yùn)輸工作，照顧受傷的李某及2個(gè)年幼的孩子。待妻子傷情穩(wěn)定后，他找到肇事者、保險(xiǎn)公司協(xié)商索賠。加上張某芳?jí)|付的6000元醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)等其他損失，保險(xiǎn)公司只同意賠償2萬(wàn)余元。剛開(kāi)始張某芳不同意，到了8月，眼看著孩子要開(kāi)學(xué)了，擔(dān)心丈夫費(fèi)心傷神，張某芳無(wú)奈之下與肇事者、保險(xiǎn)公司簽訂了賠償協(xié)議書(shū)，拿到了2萬(wàn)余元賠償款。

　　2021年10月的一天，張某芳去醫(yī)院復(fù)查腿傷時(shí)，與病友聊天得知其遭遇的情況應(yīng)該拿到更多賠償，于是找到律師幫助代理提起訴訟。辦案律師指導(dǎo)張某芳搜集所有病案材料，委托專業(yè)法醫(yī)對(duì)傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)果為她的腿傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。

　　庭審階段，雙方圍繞已經(jīng)達(dá)成賠償“私了協(xié)議”是否可撤銷發(fā)生爭(zhēng)議。代理律師認(rèn)為，原告張某芳因交通事故所致構(gòu)成十級(jí)傷殘，其中“傷殘賠償金”在協(xié)議中并未得到賠償，且原告是在不懂法、生活處于危困、缺乏判斷能力等情形之下簽訂的賠償協(xié)議，符合重大誤解及顯失公平的情形。最終法院判決撤銷雙方簽訂的“私了協(xié)議”，除了保險(xiǎn)公司原先賠付的2萬(wàn)元，原告張某芳又拿到了5.4萬(wàn)余元的賠償款。

　?。ò咐齺?lái)源：銀川市西夏區(qū)人民法院）

　　以案說(shuō)法

　　民法典第1179條規(guī)定了人身?yè)p害賠償范圍，即“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”

　　張某芳經(jīng)司法鑒定構(gòu)成了十級(jí)傷殘，本來(lái)可以向肇事者趙某及其保險(xiǎn)公司主張此項(xiàng)賠償權(quán)利，但因她缺少法律知識(shí)，認(rèn)知程度有限，導(dǎo)致與對(duì)方簽訂協(xié)議時(shí)并不知道自己的傷情已構(gòu)成傷殘，也不知道還能因此主張“傷殘賠償金”。

　　根據(jù)民法典第147條“基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷”之規(guī)定，基于原告的申請(qǐng)，法院最終判決撤銷雙方的“私了協(xié)議”，并依據(jù)有利于保護(hù)受害人合法權(quán)益及公平原則，計(jì)算張某芳應(yīng)得到的“傷殘賠償金”數(shù)額，判決由被告趙某及保險(xiǎn)公司依法賠償。