近日，中衛(wèi)中院依法審理一起法定繼承糾紛案件，對有“瑕疵”的公證文書內(nèi)容不予采信，按照法定繼承相關(guān)規(guī)定在死者妻子與父母之間分配遺產(chǎn)，依法維護老年人等群體的合法權(quán)益，讓兩位耄耋老人老有所養(yǎng)、老有所依。

　　李某甲系李某和王某長子，在與雷某結(jié)婚2個多月后突發(fā)疾病去世，留下房產(chǎn)、車、住房公積金等遺產(chǎn)。2024年，李某和王某起訴要求分割李某甲的遺產(chǎn)，雷某向法院提交李某、王某自愿放棄繼承的公證文書，要求人民法院確認李某甲的遺產(chǎn)均歸其所有。

　　一審法院審理認為，李某、王某以及雷某是遺產(chǎn)的合法繼承人，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理，但因有李某和王某簽字確認的放棄繼承公證書，故將房產(chǎn)判歸雷某一人所有。一審判決后，李某和王某以其不識字、公證書違反其真實意思表示為由上訴至中衛(wèi)中院。

　　二審法官拿到該案后，在審查雷某提交的公證書時不禁產(chǎn)生了幾點疑問：李某與王某年事已高，多年來主要由長子李某甲照顧撫養(yǎng)，而李某甲在與雷某登記結(jié)婚2個月后因病去世，李某、王某對兒媳如此信任，為何會做出放棄繼承的公證文書？李某、王某曾在本案前以同一案由起訴要求分割遺產(chǎn)，但很快撤訴，本案公證文書系在前案撤訴前后形成，公證文書的形成究竟是基于什么原因？李某、王某均已年近80歲，無勞動能力，放棄繼承后，他們該如何生活？

　　經(jīng)過充分的調(diào)查，中衛(wèi)中院承辦法官在未采信該公證書證明效力的基礎(chǔ)上，按照法定繼承的原則，結(jié)合本案的實際情況，依法分割了李某甲的遺產(chǎn)。二審宣判后，雙方當(dāng)事人均服判息訴。