“朋友，你用‘借唄’平臺(tái)套取一點(diǎn)錢(qián)轉(zhuǎn)貸給我，行不？”合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，那么，套貸后轉(zhuǎn)貸呢？

　　近日，永寧縣法院閩寧法庭依法審理一起套貸后轉(zhuǎn)貸的案件，判決被告返還原告本金，利息損失由雙方共同承擔(dān)。

　　【案情】

　　2021年，在李某欠張某1.8萬(wàn)元的情況下，張某按照李某的要求，通過(guò)“借唄”平臺(tái)以年利率18.28%套取12萬(wàn)元貸款，然后分3筆全部借給李某?！敖鑶h”平臺(tái)的貸款到期后，張某多次向李某索要借款，但始終未果，遂訴至法院，要求李某償清1.8萬(wàn)元本金、12萬(wàn)元本金及3.4萬(wàn)余元利息。

　　閩寧法庭審查后認(rèn)為，1.8萬(wàn)元借款有支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單等證據(jù)能夠證實(shí)，予以認(rèn)定。關(guān)于12萬(wàn)元借款及利息的主張，因?qū)儆谔兹〗鹑跈C(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的情形，民間借貸合同無(wú)效。合同無(wú)效后，李某應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民法典》第一百五十七條的規(guī)定，償還張某12萬(wàn)元本金，利息部分則由雙方共同擔(dān)責(zé)：在“借唄”平臺(tái)貸款期限內(nèi)的利息損失由李某承擔(dān)，超出貸款期限的利息損失以及至借款實(shí)際清償之日的利息損失，由張某自行承擔(dān)。

　　【說(shuō)法】

　　據(jù)閩寧法庭法官朱維忠介紹，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條第一款“套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸”認(rèn)定為民間借貸合同無(wú)效的情形，張某和李某之間的民間借貸合同無(wú)效。

　　根據(jù)《民法典》規(guī)定：民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。因此，閩寧法庭依法作出如上判決。

　　值得提醒的是，民間借貸行為中，出借方應(yīng)確保出借資金來(lái)源于自有資金。套取金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)貸的行為違反我國(guó)相關(guān)金融法律法規(guī)的規(guī)定，既增加了融資成本，也擾亂了金融秩序，出借人還可能面臨因無(wú)法收回借款導(dǎo)致逾期而被納入不良征信的風(fēng)險(xiǎn)。本案中出借人張某并未用于牟利，所以其遭受的損失、需要承擔(dān)的責(zé)任相對(duì)來(lái)說(shuō)較小。但如果出借人以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸給借款人，違法所得數(shù)額較大的，轉(zhuǎn)貸人可能犯高利轉(zhuǎn)貸罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。