夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)孩子的一方以收入減少為由，起訴請求降低判決確定的撫養(yǎng)費，能否得到法院支持？近日，云南省騰沖市人民法院審結(jié)該起撫養(yǎng)費糾紛案，判決駁回原告的訴訟請求。

　　小剛系李某與彭某的婚生子。2020年7月，彭某向法院提起離婚訴訟。法院判決準予李某與彭某離婚，小剛由彭某撫養(yǎng)，并根據(jù)李某的實際收入，依法判決其自判決生效之月起每月支付撫養(yǎng)費800元，直至小剛年滿18周歲止。判決書生效后，李某卻多次無故逾期，不按時支付彭某撫養(yǎng)費，經(jīng)彭某申請強制執(zhí)行，法院先后多次對李某采取執(zhí)行措施，才將撫養(yǎng)費發(fā)放給彭某?，F(xiàn)小剛在讀小學(xué)二年級，李某以其現(xiàn)與原工作單位解除勞動關(guān)系無固定收入，無法承擔(dān)上述撫養(yǎng)費為由，訴至法院，請求降低撫養(yǎng)費金額至每月300元。彭某辯稱，原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，懇請法院駁回。

　　法院經(jīng)審理認為，撫養(yǎng)費是父母對不能獨立生活的子女的健康成長所必須承擔(dān)的費用，其數(shù)額可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔(dān)能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。本案中，原告降低支付的理由系因其現(xiàn)無業(yè)無固定收入，但依照在案證據(jù)，原告在2020年與被告彭某離婚時也沒有固定的收入來源，原、被告離婚時的民事判決書對此種情況已予以綜合考慮，現(xiàn)原告生活困難無證據(jù)證明，訴稱無力支付撫養(yǎng)費的理由不能成立。綜合來看，每月800元的撫養(yǎng)費并未明顯超過李某的支付能力和本地經(jīng)濟生活水平，原告李某理應(yīng)依約履行。法院判決駁回原告李某的訴訟請求，現(xiàn)判決已生效。

　　（云南政法融媒體中心）